PrEP-discussie: geld & moraal versus de vrije mens

IMG_20160515_120840Als je hiv kreeg, stierf je aan de gevolgen van aids: tot 1996 gold dat schrikbeeld. Toen kwam de combinatietherapie en inmiddels is aids ‘gereduceerd’ van dodelijke tot chronische ziekte. Tenminste: als je pillentrouw bent, min of meer gezond leeft (stopt met roken …) en veilig vrijt. Daar wringt een schoen, want niet iedereen houdt dat (altijd) vol. Sinds een aantal jaar biedt PrEP een uitkomst: pre-exposure profylaxe. Bewezen is dat het beschermt tegen hiv, maar niet tegen andere soa’s. In het westen is het alleen vrij verkrijgbaar in Frankrijk en de VS. In Amsterdam loopt een studie (AMPrEP) met 370 hiv-negatieve mannen over de gevolgen wanneer het middel in ons land voor iedereen te krijgen is.

Zie ook: Ben je homo?

Er is volop discussie over de voors en tegens van PrEP. Calvinisten wijzen op kosten en moraal: zo zei cabaretier Richard Groenendijk tijdens het tv-verslag van de Canal Parade niet te begrijpen ‘dat mensen een dure pil willen slikken als ze een goedkoop condoom kunnen gebruiken’. Voorstanders stellen vrijheid voorop, gebruikers gaan nog een stap verder: zij slikken de pil om zichzelf, maar ook anderen te beschermen en voelen zich naar eigen zeggen ‘eindelijk bevrijd van angst’: ‘de seks is relaxter’. Vrijdagavond was er een debat in een uitverkochte Balie in Amsterdam: PrEP-talk, op initiatief van Aids Fonds, Soa Aids Nederland, COC Nederland en Winq.

Wetenschappers, gebruikers, publicisten en politici belichtten de voors en tegens, onder leiding van bestuurslid Femke Halsema. Tegenstand is er ook uit hiv-land zelf: soms zijn hiv-patiënten bang dat hierdoor een resistente variant van het virus kan ontstaan. Het gebruikte medicijn is Truvada, voor veel patiënten één van de drie benodigde middelen die ze dagelijks moeten slikken om hiv onder de duim te houden. Is één middel als voorzorgsmiddel dan wel afdoende? En wat als een PrEP-gebruiker zijn pillen niet consequent inneemt? Wat als hij bij de start van PrEP niet negatief was?

Sociologe Linda Duits wees er fijntjes op dat de pil gewoon in het ziekenfondspakket zit en dat hetero’s alle vrijheid hebben om er onveilig op los te leven, terwijl menigeen vindt dat homo’s altijd condooms op zak moeten hebben. Volgens onderzoeker Laurens Buijs lijkt bij de nieuwe LHBT-generatie ‘het collectie geheugen te  zijn verdwenen: de toewijding en gelijkheid uit de jaren ’80 ontbreekt’, een tijd vol van angst, radeloosheid, dood en verdriet. D66′er Pia Dijkstra vergeleek PrEP met abortus: ook door menigeen verguisd, maar het wordt wel gewoon vergoed: ‘We zijn geneigd anders om te gaan met specifieke groepen die ‘afwijken van het gangbare’, aldus Dijkstra.

Wat de Hollandse vraag pur-sang betreft – geld – bracht Louise van Deth, voorzitter van het Aids Fonds en Soa Aids Nederland, iets niet onbelangrijks ter tafel: feiten. Feit is dat er jaarlijks 1000 nieuwe gevallen van hiv bijkomen (ondanks alle safe-sekscampagnes, red). Zij hebben behandeling nodig en dat kost scheppen met geld. PrEp is ook niet goedkoop, maar kost beduidend minder. Daarnaast vallen mensen die ziek zijn geworden uit het arbeidsproces en moeten ze meer beroep doen op uitkeringen: ook dat kost geld. Truvada is al wel beschikbaar, maar is duur en wordt (nog) niet vergoed. Vanuit de zaal klonk een stem dat dit niet bepaald sociaal was: op die manier kunnen ‘rijke homo’s zich beschermen, arme niet.’

Er ligt nog en gevaar op de loer: zolang PrEP niet wordt vergoed en alleen tegen hoge kosten via de huisarts verkrijgbaar is, zullen mesen proberen het via informele kanalen te krijgen, bijvoorbeeld via internet. De kans dat je troep in huis haalt is niet ondenkbaar. Begeleiding ontbreekt: je moet zonder hulp zelf de discipline kunnen opbrengen om je pillen regelmatig te slikken. Voor je met PrEP begint, moet je zeker weten dat je geen hiv hebt; daarna moet je – uit jezelf – je regelmatig op hiv en soa’s laten checken, liefst iedere drie maanden. SoaAidsNederland heeft een petitie opgezet – PrEPNnu (klik hier), om minister Schippers over te halen PrEP breed toegankelijk en betaalbaar te maken. ‘Omdat Joep het al zei’, is een reactie op de petitie-site (Joep Lange was een van de voormannen van aids in ons land en kwam om bij de vliegramp in juli 2014).

Lees ook:PrEP-Talk: ‘alleen rijke homo’s kunnen zich beschermen met dure pillen’
Lees ook:D66 en GroenLinks willen vergoeding PrEP voor risicogroepen
Lees ook:Landelijke Richtlijn hiv preventie pil PrEP beschikbaar
Lees ook:Onderzoek naar nieuwe hiv-preventiepil in Amsterdam
Lees ook:PrEP wordt voorlopig niet vergoed

1 Reacties // Reageer

One thought on “PrEP-discussie: geld & moraal versus de vrije mens

  1. willem

    Gewoon iedereen 500 euro in de maand om zijn/haar sexleven een boost te geven, wat is daar mis mee? Betaalde prostitutie voor gehandicapten is toch ook ooit mee geexperimenteerd? De pillen in kwestie kosten in afrika/azie overigens maar 50 euro. Daar zit dus de echte discriminatie. Maar linkse partijen houden dit graag in stand en wat voor rechts door moet gaan durft blijkbaar geen mening te hebben BAH !

      /   Reply  / 

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

Naam

Website

Het kan vijf minuten duren voordat nieuwe reacties zichtbaar zijn.

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>