Emile Ratelband heeft de lakens weer eens flink opgeschud; ditmaal moeten de homo’s eraan geloven. ‘Wij zijn abnormaal’, vindt hij en hoewel menigeen zich aan die uitspraak ergert, schijnt de meerdeheid het stiekempjes wél met hem eens te zijn. Eigenlijk legt Ratelband de flinterdunne tolerantie van ons land bloot: alles moet kunnen, áls we maar gewoon doen. Zo heeft mijn collega op seks.blog en relatie.blog, de zeer gewaardeerde Dirkje van Bennekom, het de laatste tijd nogal op de roze medemens gemunt. Overigens is ze er als de kippen bij, als ze iets kan schrijven over ‘de homo’: dat trekt lezers, dat genereert hits. Ik noem maar wat: een per ongeluk getrouwd Italiaans koppel, islamieten met een dubbelleven; transseksuelen en ‘hermafrodieten’ doen het ook altijd goed. In haar zojuist geplaatste bericht op relatie.blog trekt ze opnieuw van leer.
Ze neemt het op voor de heer Ratelband en vraagt zich af ‘wat er met de homo’s in Nederland nu eigenlijk aan de hand is’. Volgens Van Bennekom zijn wij ‘uitgeëmancipeerd’ en ‘de meest verwende homo’s ter wereld’. Ze wijdt uit over de roze stand van het land, om over te gaan op de oeverloze discussie die al jaren woedt: veel homo’s ‘gedragen zich abnormaal’. Ze hossen ‘als hoeren uitgedost op een boot: dat zou ik van mijn heterodochter net zo vreselijk vinden als van mijn homozoon.’ Ze roept homo’s op dat ‘wij ons moeten inzetten voor het roze doel: ‘ga in vredesnaam wat betekenen voor jullie broeders en zusters op andere plekken van de wereld’ en eindigt met de vraag: ‘Heb ik mijn punt gemaakt?’
Ja Dirkje, dat heb je. Homo’s dienen zich ‘normaal’ te gedragen en moeten niet zeuren over discriminatie (of erger) als ze dat niet doen. Ik ben homo, maar leef net als ieder ander mijn eigen leventje: ik moet gewoon naar de supermarkt, betaal mijn belasting en mijn premies en leef mee met zaken die de ‘gewone’ mensen leuk vinden. Wildplassende dronken hetero’s op Koninginnedag, oranje uitgedoste (wederom rondpissende) lallende hetero’s bij voetbal (ik noem er maar twee) ten spijt: ik doe eraan mee en vind het wel gezellig. Maar een beetje hilariteit op een boot vind ik óók best leuk. Stoor je je daaraan, Dirkje? Je moet eens weten hoe ik mij erger aan het brallende en lallende heterogebulder.
Soms stel ik het op prijs om met ‘mijn soort mensen’ om te gaan. Ik ga naar homotenten en – o, gruwel – wel eens naar een cruising place, chat wel eens op internet, spreek af met ‘soortgenoten’ en o-ja: ik schrijf erover, op deze blog. Wat is erop tegen om een beetje anders te zijn: is ‘de’ homo daarin de enige? In de jaren zeventig was het juist zaak dát je je anders gedroeg, om je af te zetten tegen de gangbare moraal. Links, Provo, kunstenaar, Dolle Mina, ‘de gastarbeider’, ‘de homo’: als de massa de levensstijl van ‘de abnormale’ niet beviel, moest de massa maar inbinden en niet andersom.
‘Jongen met meisje, jongen met jongen, meisje met jongen, meisje met meisje: zal het jou een rotzorg zijn’ was de slogan van één van de linkse politieke partijen. Niks aanpassen aan de grootste gemene deler. De geschiedenis gaat in op –en neergaande lijnen. Ik vrees dat we bezig zijn met het laatste: verworvenheden uit de good old zeventies worden weggehoond, afgedaan als ‘linkse hobby’s’, decadent gezever van babyboomers, gezeur van de ‘meest verwende homo’s ter wereld’. Hoe zal dát in hemelsnaam verdergaan? Ook dáár staan in de geschiedenisboeken tal van voorbeelden beschreven. Ik houd mijn hart vast.
Lees ook:Heeft homofobe Ratelband nou gelijk of niet
Lees ook:Homo of niet: maakt het wat uit?
Lees ook:Ratelband in gesprek met COC
Lees ook:Tolerantie jegens homo’s blijkt flinterdun
Lees ook:Ratelband blijft homo’s abnormaal noemen
Erg leuk stukje Erik. Ik ga je vaker teasen: je wordt er qua schrijven beter van! Maar als je denkt dat ik het opneem voor Ratelband en lallende vrijgezellenparty’s, heb je niet goed gelezen. Groet, Dirkje
Het valt me op dat je nogal snel de schooljuf kunt uithangen. Betichtte je me eerder al eens van ‘slecht lezen’, nu geef je me een pluim omdat ik ‘beter ga schrijven’. Dat ‘slechte lezen’ valt nog te bezien, maar daar gaat het mij niet om. Waarom dan wel: ergert de massa zich aan wat Ratelband ‘de abnormale homo’ noemt, ik gebruikte heterogelal als voorbeeld, waaraan IK mij erger.
Je slaat de spijker op z’n kop!
Haha, Erik, je kunt niet lezen, laat staan schrijven.
Heerlijk hè, zo’n medium waar je anoniem tekeer kunt gaan …
Tekeer gaan? Pfff, als je dit tekeer gaan noemt?
Kunt u niet gewoon open en eerlijk melden wie u eigenlijk bent?
Ik geloof niet dat Dirkje de boodschap helemaal begrepen heeft getuige de reactie. Het zou je sieren als inhoudelijk durfde in te gaan op wat Erik te zeggen had, maar dat kan je niet. Waarschijnlijk omdat je dan je meerdere moet erkennen…
Pittig en goed stukje Erik. Ben blij dat er nog iemand in deze samenleving hersens heeft
Oeps, dank je!