![original[4]](http://gay.blog.nl/files/2013/03/original4-150x150.jpg)
De Groningse rechercheur van de politie Remco de Jong plaatste zaterdag een opmerkelijke tweet: ‘ Ik blijf het een smerige vertoning vinden, die Gay Pride. Jammer dat Elsevier spreekt van ‘Hollands glorie’. Beter past ‘Hollands goorie’.' De tweet veroorzaakte veel ophef op Twitter. Het account van de diender is inmiddels verwijderd.
De Jong twitterde een tweede bericht waarin hij zegt ‘slechts zijn persoonlijke mening te hebben geuit, een mening die los staat van zijn functie.’ en de politie van Groningen heeft zich gedistantieerd en getwitterd: ’De tweet over de Gay Pride van 1 van onze medewerkers is op persoonlijke titel. De politie deelt zijn mening niet. We gaan met hem in gesprek.’
Update: Roze in Blauw (LHBT-werkgroep politie Amsterdam) heeft hem uitgenodigd om volgend jaar de Canal Parade met eigen ogen te komen bekijken.
Lees ook:Politie er nog niet uit over beledigende homotweet
Lees ook:Zeker vijftien leden organisatie Gay Pride Istanbul vastgezet
Lees ook:Politie Amsterdam genomineerd voor Beste Grap tijdens Gay Pride
Lees ook:Virgin Airlines vraagt: ‘Ben je top of bottom?’
Lees ook:Universiteit Maastricht krijgt roze platform
Nou en? De man verkondigt zijn mening. Moet dan iedereen z´n oren laten hangen naar de homo-gestapo of -inquisitie?
Jezus sprak over Sodom, maar hij linkte het nooit aan homoseksualiteit. Hoewel Sodom 48 keer genoemd wordt in de bijbel, in het oude en nieuwe testament, refereert geen van die 48 verzen aan homoseksualiteit. Het is bedroevend hoe weinig christenen werkelijk weten van de bijbel. Daarnaast moet deze kerk het gedrag van de hetero christen ook eens goed tegen het licht houden. Maagden zijn zeldzaam, maar dat verhindert heb niet om te huwen, terwijl er in de bijbel iets heel anders staat, namelijk “Een huwelijk is alleen geldig als de vrouw een maagd is. Als de maagdelijkheid van de vrouw niet kan worden aangetoond, moet zij gedood worden. (Deuteronomium 22:13-21)”.
Rob, als je de Bijbel met een roze bril leest ontgaat je het een en ander.
Hoofdstuk Genesis 19 verhaalt over de vernietiging van Sodom vanwege algehele morele verdorvenheid. Met nadruk wordt genoemd hoe de Sodomieten twee mannelijke gasten willen verkrachten, homoseksualiteit dus. In Judas vers 7 worden Sodom, tegennatuurlijke seks en eeuwig vuur in 1 adem genoemd.
In Judas 7 wordt in het geheel niet gesproken over ‘tegennatuurlijke’ sex. Sex tussen twee mannen of twee vrouwen is niet tegennatuurlijk, sex met dieren wel, met lijken of anderszins. Afwijkingen die ook bij hetero’s voorkomen. Goed lezen!! en de algehele morele verdorvenheid in Genesis is iets anders. U bent zo verblind in uw afkeer van homo’s dat u verzuimd de zaak vanuit de juiste context te bezien.
Laten we het eens hebben over de Amsterdamse Wallen waar dames zichzelf aanbieden aan al die hetero’s, waaronder vele christenen die voor de kick naar de hoeren gaan. Het is algemeen bekend dat vele lieden uit de bijbelgordel afreizen naar Amsterdam om hun lusten te bevredigen, want dat mag niet in Staphorst, Bunschoten, Kootwijkerbroek of Urk. Daar vallen ze niet op, maar ze hebben natuurlijk wel een grote mond over al die ‘viezigheid’.
Jezus Christus en De Wet.
Citaten zijn uit de Herziene Statenvertaling. © HSV 2010
Na de uittocht uit Egypte en de oversteek van de Schelfzee (de Golf van Akaba) ontving Israël bij de Berg der
Wet (in het huidige Saudi-Arabië, niet op het schiereiland Sinaï) van God via Mozes een compleet stelsel van
Wet en Regelgeving.
Dit was duidelijk gericht op een, op dat moment nog toekomstige, gevestigde samenleving.
Terzijde:
Het volk Israël bestaat uit dertien stammen. Zoveel vertrokken er uit Egypte. De stam Jozef bestaat uit
de stammen Manasse en Ephraïm. Pas in het boek Openbaring worden deze twee stammen verenigd onder de naam Jozef. (Op 7:8) Vreemd genoeg wordt in dat hoofdstuk Manasse toch nog apart genoemd. En de stam Dan ontbreekt. Hoe kom ik op dertien?
Lees Numeri 2:1-34; 4 maal 3, plus 1 in het midden. In Num 2:33 worden de Levieten niet meegeteld.
En Deuteronomium 33:1-29. Bij de zegening van de stam Jozef worden Ephraïm en Manasse apart genoemd. Levi valt hier wel onder de Israëlieten.
Profaan beschouwd blijkt uit vele bepalingen in deze Wet, dat het belang van de volksgemeenschap vóór dat van het individu gaat. Mogelijk enigszins kort door de bocht en tamelijk materialisch o.a. dit gesteld:
Gevangenisstraf komt niet voor. Slachtoffers of anderszins benadeelden moeten wel schadeloos gesteld worden. Over Rechten van de Mens wordt niet gerept. Zolang een ieder zich aan zijn verplichtingen houdt is tevens aan andermans rechten voldaan.
Belastingheffing? Globaal beschouwd komt die uit op een ´vlaktax´ van zo´n 15 %! Daar moet de ´overheid´ (de Levieten) het mee doen. Er is dus geen begrotingstekort. Er hoeft dus niet geleend te worden. Er ontstaat dus geen staatsschuld. Er hoeft daarover dus geen rente betaald te worden!! Een ieder die werkt voor de kost houdt netto genoeg over. Subsidiëring of steun waarvoor dan ook is dus niet nodig. Wie vindt dat er iets moet plaatsvinden kan daarvoor samenwerking met anderen zoeken en na toestemming van de overheid zijn gang gaan.
Strijdkrachten? De natie heeft een volksleger, met uiteraard een kleine staande (beroeps)kern. In principe zijn alle mannen tussen de 20 plus en 60 min, die daarvoor geschikt zijn, dienstplichtig. Ieder heeft zijn uitrusting en wapen(s) thuis en dient die te onderhouden.
Toegegeven; in deze is voornamelijk sprake van enige materialistische aangelegenheden. De geestelijke aspecten van De Wet zijn meer een zaak voor theologen.
De Tien Geboden, Gods Universele Verklaring van de Plichten van De Mens, zijn te vinden in Ex 20:1-17
en Deut 5:6-21.
De Universele Verklaring van de Rechten van de Mens is de satanische tegenhanger daarvan.
Alleen al de pretentie er van, de overste der lucht, de tegenstander, heeft slechts macht alleen op deze planeet, voor zover de mens hem of zijn trawanten in zijn geest toelaat.
Op vele plaatsen in de Oud-Testamentische boeken Numeri, Deuteronomium en Jozua wordt Israël op het hart gebonden niet af te wijken, niet naar links en niet naar rechts. Het lijkt wel een bindend politiek advies.
Dan nu enige relevante teksten voor het onderwerp dat ik op het oog heb:
In deze zegt Jezus wie Hij is:
Joh 14:6 Jezus zei tegen hem: Ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven. Niemand komt tot de Vader dan door Mij.
Dus eeuwen later komt er Een, die zegt: Ik ben…….
Mag ik veronderstellen, dat iemand die zich Christen noemt, onvoorwaardelijk gelooft in Jezus Christus, de
Zoon van God, en Zijn Woord? Daar ga ik wel van uit.
En hier zegt Jezus waartoe Hij gekomen is:
Mat 5:17 Denk niet dat Ik gekomen ben om de Wet of de Profeten af te schaffen; Ik ben niet gekomen om die af te schaffen, maar te vervullen.
Mat 15:24 Hij antwoordde en zei: Ik ben alleen maar gezonden naar de verloren schapen van het huis van
Israël.
Opmerkelijk, Hij spreekt hier alleen maar over het Huis van Israël, niet over het Huis van Juda!!
Terzijde:
Na de dood van Salomo splitst God het volk Israël in twee huizen, het Huis van Israël en het Huis van Juda.
Het eerste bestaat in zijn beginperiode nog uit elf stammen, maar later vertrekken de Levieten naar het Huis
van Juda, de kant waar de Tempel van Salomo staat in de hoofdstad Jeruzalem. (2Kron 11:13-16)
En dit zegt Hij over de geldigheid van voornoemde Wet:
Mat 5:18 Want, voorwaar, Ik zeg u: Totdat de hemel en de aarde voorbijgaan, zal er niet één jota of één tittel van de Wet voorbijgaan, totdat het alles geschied is.
En dit staat er o.a. in die Wet:
Lev 20:13 Wanneer een man met een andere man slaapt, zoals men met een vrouw slaapt, dan hebben zij
beiden iets gruwelijks gedaan. Zij moeten zeker ter dood gebracht worden. Hun bloed rust op
henzelf.
Dat staat dus in De Wet, die Israël van Godswege via Mozes ontving en waarvan Hij, die de Waarheid zelve is,
zegt dat die Wet voor de volle honderd procent van kracht is tot het einde der tijden. Immers, nog niet alles is
geschied.
En dit zegt Paulus er van (Rom 1:24-28):
24 Daarom ook heeft God hen in de begeerten van hun hart overgegeven aan de onreinheid om hun
lichamen onder elkaar te onteren.
25 Zij hebben de Waarheid van God vervangen door de leugen, en het schepsel vereerd en gediend boven
de Schepper, Die te prijzen is tot in eeuwigheid. Amen
26 Daarom heeft God hen overgegeven aan oneervolle hartstochten, want ook hun vrouwen hebben de
natuurlijke omgang vervangen door de tegennatuurlijke.
27 En evenzo hebben ook de mannen de natuurlijke omgang met de vrouw opgegeven, en zijn in wellust voor
elkaar ontbrand: mannen doen schandelijke dingen met mannen en ontvangen het gepaste loon voor hun
dwaling in zichzelf.
28 En omdat het hun niet goeddacht God te erkennen, heeft God hen overgegeven aan verwerpelijk denken,
om dingen te doen die niet passen.
Mij dunkt dat met het voorgaande alle ijveraars voor mensenrechten iets hebben om over na te denken!
Overigens, niet de geaardheid, maar de praktische beleving daarvan wordt verboden.
In het boek Spreuken wordt op vele plaatsen gesproken over de vreze des Heeren. O.a. hier:
Spr 9:10 Het beginsel van wijsheid is de vreze des HEEREN en de kennis van de heiligen is inzicht.
Gezien de samenstelling van onze langs democratische verkiezingen tot stand gekomen 1e en 2e Kamer is daarin van deze vreze bitter weinig sprake. Ergo is de wijsheid daarin eindeloos, want die is zonder begin!
In de Bijbel kan men lezen over de lotgevallen van het Voorbeeldvolk, het oude Israël. Hoe het door zijn keuzes te gronde ging. Ook deze natie zal door haar eigengereide opstelling daar de gevolgen van ondervinden.
Dat is dan het resultaat van deze ´democratie´.
Lev 20:13 wordt door bijbelvaste christenen graag gebruikt om de homo’s de les te lezen, op de website van de EO (jongerenbijbel) is de passage zelfs ge-arceerd weergegeven, maar er staat nog meer in het dertiende hoofdstuk, maar daar trekken de gelovigen hun schouders over op. Blijkbaar achten zij dat op henzelf als niet van toepassing zijnde. Wanneer twee mannen met elkaar slagen heet het een schande, maar als de buurjongen sex heeft met de buurvrouw dan praten de gelovigen nergens over…. het is bekend dat over pedofilie in de bijbelgordel niets eens gesproken wordt, laat staan dat over andere sexuele ‘zonden’ wordt gesproken!! Zó kan ik ook geloven!
ellenlang citaat, maar … what’s your point?
Wat is er dan smerigs aan een beetje halfbloot te zwaaien op een boot . In de Sauna lopen de mensen allemaal naakt . Moet je net rechercheurs hebben wat die allemaal uitvreten in hun functie .