Scientology voor homo’s niet ongevaarlijk

De Scientology Church is in Frankrijk voor de rechter gesleept. Niet omdat het een sekte of staatsgevaarlijke instelling is: daarover struikelden rechtbanken in het verleden al eens. In een land waar kerk en staat strikt gescheiden zijn, moet de aanklager met andere feiten komen. Dit keer wordt de kerk beschuldigd van fraude en illegale farmaceutische activiteiten. In dat geval riskeren de leiders hoge boetes en celstraffen, maar bovenal: kan de beweging in Frankrijk worden verboden. De onderzoeksrechter stelt vast dat de kerk haar leden zoveel mogelijk geld wil ontfutselen, onder meer door de verkoop van vitaminen: dat maakt de kerk tot illegale apotheek. Leden zouden op die manier in ‘een staat van onderwerping’ worden gebracht. Daarnaast verkoopt de kerk voor 4800 euro een ‘elektrometer’, die variaties in het mentale bewustzijn zou meten. Ook homo’s en lesbo’s kunnen maar beter oppassen, want de Scientology Church noemt ons ‘perverts‘.

 

Volgens deze sekte, pardon: kerk, horen ‘perverts’ in quarantaine te zitten en een ‘scientologische’ behandeling te ondergaan tot ze weer ‘waardige menselijke wezens’ zijn. In het voor Scientology heilige boekwerk ‘Dianetics‘ staat: ‘Seksuele perversie is eigenlijk een psychisch ziekte.’ Alles, dat koppels aan afwijkend gedrag kunnen vertonen, zoals homoseksualiteit, lesbische seks, promiscuïteit en sadisme, heet in dat boek pervers. Wijlen Ron Hubbard, een sciencefiction schrijver die de kerk in 1954 oprichtte, schreef ‘Dianetics. Hij stelt in zijn daaropvolgende boek ‘Science of Survival’ een schaal vast van -3 tot +4, om mensen mee te classificeren. ‘Perverts’, zoals homo’s, krijgen een 1.1 op zijn schaal, want wij zouden ‘uit zijn op de vernietiging van leven, reputatie en eigendom’. Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft kritiek op landen als België en Duitsland, die proberen de kerk tot sekte te verklaren en daarmee hun invloed in te perken. Maar ja, aan de overkant van de oceaan lopen onder het mom van godsdienstvrijheid wel meer enge groepjes rond, die anderen (vaak de roze medemens) het licht in de ogen niet gunnen.


Lees ook:Homo’s: pas op voor Scientology
Lees ook:Scientology kerk in Frankrijk mag blijven
Lees ook:Wikipedia blokkeert Scientology
Lees ook:Hollywood regisseur noemt Scientology antihomo
Lees ook:John Travolta en de Scientology Church

Heb jij Gay.Blog nog steeds niet toegevoegd aan je Google homepage of Reader? Klik hier!


  • Geplaatst door Sara op 26 mei 2009 om 20:59

    “Wetenschap” toch voor iedereen gevaarlijk.

  • Geplaatst door Frits Hoving op 31 mei 2009 om 10:40

    Scientology is zover ik weet voor een jaar of tien
    à twaalf verboden in de Bondsrepubliek Duitsland.
    Zij mogen daar geen kerken bouwen en ook geen
    samenkomsten houden. Want er zijn daar bewijzen
    ‘in het daglicht’ gekomen, dat er mensen die een
    kijkje wilden nemen, gehersenspoeld zijn. Het Hoge
    Gerecht van de Bondsrepubliek Duitsland heeft toen
    een definitieve punt achter Scientology gezet. Het
    was toen een ware schandaal. Het was toendertijd
    regelmatig op de ARD-Duitsland 1 in het Tagesschau
    (tegenwoordig das Erster Deutsches Fernsehen),
    Heute (ZDF) en in de journaal van RTL-Television
    te zien. Een paar jaar later probeerde nog wel
    een club van Scientogolisten onder een andere naam
    in de Bondsrepubliek een voet aan de grond te krijgen. Doch men kreeg daar al snel door, dat
    het om Scientology Church ging. Toen werd, voor
    zover ik weet, ook andere ‘sekten’ bij de Duitse wet verboden. ‘Sekten’, die net zo erg en/of nog
    erger waren en er duistere reputaties er op na
    hielden.

    • Karel:
      3 juni 2009 om 23:01

      Wat Frits hier schrijft is niet waar. Scientology is in Duitsland niet verboden en nooit verboden geweest ook; er is zelfs vorig jaar nog in hartje Berlijn een grote nieuwe Scientology kerk geopend. Het hoogste Duitse Hof heeft in 1997 de juridische discussie rond Scientology afgedaan in het voordeel van de Duitse scientologen: erkenning van hun grondrecht op godsdienstvrijheid en erkenning dat het een kerk is en geen op winst gerichte commerciele onderneming. Overigens is Scientology bij mijn weten t.a.v. homo’s veel zachtaardiger dan veel andere religies omdat het beschouwt dat de mens een geestelijk wezen is dat niet mannelijk of vrouwelijk is tenzij het zichzelf mentaal beperkt heeft tot 1 geslacht. Die beperking kan ontstaan zijn door een traumatische gebeurtenis in een eerder leven. Men wordt dan homo of lesbisch als bij de geboorte het geslacht van het nieuwe lichaam niet aansluit op die beperking. Je hebt tenslotte maar 50% kans om dan het bijpassende geslacht te krijgen. Dus ook 50% kans om je als ziel’in het verkeerde lichaam’ te voelen. Het boek ‘Dianetics’ is een aantal jaren eerder geschreven dan de oprichting van de Scientology Church en de bevestiging daarin van het bestaan van de mens als onsterfelijke ziel.

      • Sara:
        3 juni 2009 om 23:42

        IKzelf denk dat holebi een aangeboren-eigenschap is zoals gevoel hebben voor… Tuurlijk weet ik dat niet zeker, want zwangere vrouwen worden ingespoten met … Softenon-kinderen,… Dat Scientology kerk zich zachtaardiger opstelt… komt doordat? Zelf als Scientology kerk geen winstoogmerk nastreven wilt niet zeggen… dat ‘r geen naast bedrijvigheid bestaat.

        • Frits Hoving:
          4 juni 2009 om 2:12

          Sara jij zegt: “Ikzelf denk…”
          Denken kun zoveel als jij wilt, maar weten doe
          jij het niet. Neem bijvoorbeeld mij: ik werd
          door mijn ouders opgevoed -wisten die beste
          mensen beter?- als hetero. Ik werd warempel
          verliefd op een meisje. Ik trouwde met haar.
          Door tegenslagen op het werk, raakte ik totaal
          overspannen. Ik werd opgenomen in polykliniek
          psychiatrie te Groningen, daar kwam ik tot
          ontdekking wat in mijn onbewustheid zat. Daar
          kwam ik tot ontdekking dat ik van mannen hield.
          Ik dacht in eerste instantie, zieker dan ziek
          was. Dat homoseksualiteit een ziekte was. Ik
          heb geprobeerd mij zelf te doden, tot twee maal
          toe. Dus, je denken is vaker verkeerd dan weten.
          Ik weet dat ik als homo niet ziek ben.
          Jij weet ook helemaal niet wat holebi betekent.
          Dat zal ik jou zeggen. Holebi zijn feitelijk
          drie afkortingen aanéén ‘geplakt’. Ho + Le + Bi.
          ‘Ho’ staat homo, ‘Le’ staat voor lesbisch, en
          ‘Bi’ staat voor biseksualiteit. Dus kan nooit
          en te nimmer een aangeboren eigenschap zijn.
          Je wordt er mee geboren, het zit in je genen
          en het zit in het gevoel. Tenminste zo zie ik
          dat, én zo voel ik het óók.

        • Sara:
          4 juni 2009 om 12:49

          Ikzelf ben al jaren bezig met het onderwerp holebi… kun je op mijn weblog vinden. Dus homo’s en lesbiennes en bi-seksuelen zijn personen met een geheel andere eigenschap. Jij bent homo en ik ben lesbo… dat jij je homo voelt kan onmogelijk gelijkenis hebben met dat ik mij lesbo voel. En trouwens wanneer jouw verliefdheid en seksuele aantrekkingskracht even sterk is “verliefd op een meisje. Ik trouwde met haar” dan ben je bi-seksueel en geen homo. Ikzelf ben wel lesbo. En het woord Bi… kun je verruimen tot… Maar we kunnen ons natuurlijk beperken tot seksuelen… homo-seksueel_lesbo-seksueel_bi-seksueel

    • Ehalaii-Joshua:
      7 juni 2010 om 12:20

      Ergens zit er een hiaat in het verhaal. Niet alle sekten zijn verboden in Diutsland. Neem nu de Jehova’s getuigen. ook dat is een sekte. en zo kan ik meer sekten aanwijzen die vaste voet op Duitse bodem hebben. Bij deze sekten zitten organisaties bij die dingen hebben gedaan in naam van God, waarvan ik denk nog minder door de beugel kunnen.

      Vriendelijke groet,

      Ehalaii-Joshua

  • Geplaatst door Sara op 31 mei 2009 om 17:26

    Hoe weten we welke wetenschapper met welk onderzoek bezig is?

    • Frits Hoving:
      4 juni 2009 om 14:31

      Niet boos worden, Sara. Was en ben ik ook niet.
      Ik was alleen wat teleurgesteld.
      Neen, ik weet waar ik sta. Overigens volgens
      het Kinsey-rapport kan men mij niet in een hokje
      stoppen. Ik sta buiten de hokjes. Of je zou mij
      in tweeën moeten hakken: de ene helft in hokje
      biseksueel en de andere helft in homoseksueel.
      Maar even terugkomen op mijn vorige reactie: Ik
      werd opgevoed door mijn ouders als hetero. Thuis
      werd nooit gesproken over Ho_Le_Bi’s. Men kende
      die term niet of men stond er niet bij stil of
      men wou er niet over praten.
      Ja, ik ben getrouwd geweest met een vrouw. In
      1976 werd ik overspannen, doordat ik een baas
      had, die met mijn privézaken bemoeide. Ik kon,
      daar ik toen ‘een binnenvetter’ (zoals men dat
      noemt) was, had ik geen weerwoord tegen die man.
      Dus, nam ik onbewust zijn woorden in mij op. Naar
      verloop ‘druppelde mijn emmertje’ over en raakte
      totaal van de wereld.
      Ik werd in 1977 opgenomen in een polykliniek
      psychiatrie in Groningen. De eerste maanden kon
      men geen vat op mij krijgen. Maar op een zekere
      dag, het was ‘s woendagsmiddags, dat mijn psychiater aankondigde, dat hij naar een ander
      kliniek in het land ging. ‘Het was alsof hij
      daarmede bij mij een deur opentrok’. Iedereen,
      want het was die middag een gesprekstherapie
      met familieleden erbij, schrok. Want van ‘een
      stille roer-maar-niet-je’ werd ik plotseling
      ‘een bruisende waterval’.
      Mijn psychiater nam mij en mijn (toenmalige) vrouw mee naar de spreekkamer. Wat daar toen
      uitgeproken werd, wil ik jou -op één feit na-
      niet zeggen. Het feit, dat ik een protest naar
      de hoofd van mijn psychiater slingerde, deden
      ‘mijn vrouw’ en hij schrikken. Ik zei: “Waarom,
      waarom ga jij weg van mij? Dat kun je niet maken.
      Ik hou van jou, zie dat dan niet? Dat moet jij
      de afgelopen weken toch gemerkt hebben? Jij bent
      toch een zielenknijper?”
      ‘Mijn vrouw’ en hij keken elkaar aan, toen zei
      hij: “Hou jij wel van jouw vrouw?”
      Ik daarop: “Ja, lichamelijk eerst wel, maar nu
      de laatste weken niet meer. Ik hou nog wel van
      haar, maar dan figuurlijk, ze is een zeer goede
      vriendin voor mij als man. Ik denk, nee ik weet
      dat zij dat de laatste maanden wel aangevoeld
      heeft. Want, ik zag haar heel veel nadenken. En,
      wanneer ik haar vroeg: “Wat is er schat, waaraan
      zit te denken?” Dan antwoordde zij: “Nee, dat
      kan ik nu nog niet zeggen. Later misschien, én
      ik vermoed dat ‘dat later’ nu aangebroken is.”
      Waarop ‘mijn toenmalige vrouw’ antwoordde: “Ja,
      ik vermoed dat Frits biseksueel is.”
      Haar hoogste woord, van dát nadenken, was eruit.
      Ik zei: “So what, dan hou ik maar van de gehele
      wereldbevolking”, net alsof ik daarmede afgedaan
      zou hebben. Ware het niet, dat dat -enige jaren
      later- een staartje kreeg. Want, ik ging in 1979
      wéér op zoek naar mijn ‘alter-ego der gevoelens’
      én ik kwam in Juni 1982 tot ontdekking dat ik
      voor zo’n 80% meer van mannen hield, dan van
      vrouwen. Mannen bezorgden mij ‘vlinders in mijn
      buik’ en lieten ‘mijn hart sneller slaan’.
      Ik keek, nadat ik de speelfilm ‘Making Love’ had
      gezien, totaal niet meer naar vrouwen. Ik heb
      toen met ‘mijn vrouw’ gesproken, want zij wist
      dat ik ‘weer zoekende’ was en liet mij mijn gang
      gaan. Ik heb haar toen uitgenodigd, met mij mee
      te gaan naar die speelfilm in de bioscoop die
      er voor gezorgd had voor mijn coming-out. Ik
      voelde mij opgelucht, toen zij na de film zei:
      “Ik heb de laatste jaren het zien aankomen, maar
      ik vond dat jij de kans moest hebben het zelf te
      ontdekken. Ik wou daar geen stokje voor steken,
      en ik wou jou daar ook niet bij helpen. Jij zou
      het zelf moeten in zien en bij jou zelf ontdekken.”
      Ik voelde mij opgelucht en het was alsof ik was
      herboren. We hebben, later toen wij thuiskwamen,
      nog uren met haar gepraat. Ineens kon ik mij
      uiten, over mijn gevoelens praten. Dat kon ik
      voor 1982 niet. In 1977 heb ik wel wat over
      mijzelf gesproken, maar niet alles. Want, ‘dat
      staartje’ had ik toen in 1982 uitgesproken.
      In November 1982 zijn wij ‘vriendschappelijk’
      uiteen gegaan: zijn wij gescheiden. Zij heeft
      nog steeds ‘een zeer klein kamertje’ in mijn
      alter-ego, mijn “IK-zelve”.
      Dus, Sara, ik ben niet biseksueel. Ik voel mij
      totaal niet aangetrokken tot vrouwen, ik haat ze
      niet, ik heb genoeg vriendinnen. Vriendinnen als
      soort van zussen. Meer zit er voor hen niet in.

      • Sara:
        4 juni 2009 om 17:09

        Raar dat jij nooit verliefde gevoelens hebt gehad in de tijd “verliefd op een meisje. Ik trouwde met haar” voor jongens. Nou ik haat alleen homofobie. Kerken (mannen) laten vrouwen niet los, omwille van? en ik haat starters van ( sociologie)… onderzoek in gezin het hetero-huis.

  • Geplaatst door Ruben op 3 september 2009 om 13:28

    Ik ben eigenlijk wel benieuwd wie dit vreselijk slechte verhaaltje ‘Scientology voor homo’s niet ongevaarlijk’ heeft geschreven.. Lekker op zo’n nichterige manier.. waarin ‘wij’ (de homo’s) zichzelf altijd graag als slachtoffer zien van alles wat mogelijk niet goed gaat.. Uit het hele stukje kan ik wel opmaken dat deze ‘meid’ nog nooit echt is geinformeerd en lekker klakkeloos opschrijft wat hij ‘denkt te weten’.. De Psychiatrie en de daarbij behoorende farmaceutische industrie die de bevolking graag met allerlei pillen dient om de ‘onderdanen’ lekker volgzaam te maken en er zelf natuurlijk een flinke boterham aan te verdienen zijn degenen die gevaarlijk zijn..

  • Geplaatst door Frits Hoving op 3 september 2009 om 13:39

    Daar heb ‘m alweer. Had ik het enige maanden terug over Scientology Kerk in Duitsland, kreeg van ene Karel te horen “dat het niet waar was”.
    Nu blijkt het wel degelijk waar te zijn, dat deze kerkgenootschap nog veel minder te vertrouwen is,
    dan Geert Wilders ons doen wilt geloven dat musulmannen niet te vertrouwen zijn. Ik heb vrienden, én ik heb in musulmannen miljoenvoud meer vertrouwen dan in het Scientology kerkgenootschap. Al zijn er enkele leden van die genootschap misschien dan wel te vertrouwen, dan zeg ik op mijn beurt dat dat met de (ge)hele mensheid ‘van hetzelfde laken een pakje is’.

Geef een reactie