Wilders spant homo’s voor zijn karretje

Geert Wilders wil dat alle niet-westerse allochtonen met een dubbele nationaliteit of verblijfsvergunning een contract ondertekenen, dat de gelijke rechten van mannen en vrouwen onderschrijft, tegen de sharia is en tegen discriminatie van vrouwen en homo’s. Teken je niet, dan kan je vertrekken. Dat zegt hij in een interview in de Volkskrant van zaterdag. Dat zal me een uittocht geven, als dat – zoals Wilders óók oppert – in heel Europa wordt ingevoerd. Het klinkt natuurlijk charmant: een politicus die zich hard maakt voor vrouwen en homo’s. Maar what about zijn eigen achterban? Zet die zich óók schrap voor de homoseksuele medemens?

 

Misschien voel ik me als homo minder veilig dan vroeger, maar ik zie geen verschil tussen een multiculturele stadswijk en een witte slaapstad uit de jaren ‘70. Daar wonen nogal wat aanhangers van Wilders en consorten die ooit de grote stad ontvluchtten, vanwege de toestroom van (zoals dat ooit heette) ‘buitenlanders’. Ik moet in de Amsterdamse Diamantbuurt als homo op straat wellicht oppassen, maar op een wandelweggetje tussen de bielzentuintjes in Maarssenbroek riepen volkomen blanke tienerboys ooit ‘Homo!’ naar me. Dat voelde op zijn zachtst gezegd nét zo bedreigend. Misschien wel erger, omdat je dat in zo’n popperig aangelegd 70er-jaren hofjesgebeuren niet verwacht: in de stad heb je je voelsprieten wel uitstaan.

 

Geert Wilders zei in het interview: ‘Waarom waren wij op de site van de Gay Krant de eerste partij? Omdat homoseksuelen in de wijken dagelijks gevolgen van de islamisering ondervinden. Die willen dat andere, intolerante Nederland niet, dat de elite hun opdringt.’ Dan moet er dus ook zoiets als ‘dat ene tolerante Nederland’ bestaan. Wie zijn dát dan? Aanhangers van Wilders? In Maarssenbroek voelde ik hoe het is om als homo tussen ‘blank tuig’ door te lopen. Wilders spreekt immers ook van ‘tuig’, maar doelt op allochtonen. Inderdaad: ook ik wil ‘dat intolerante Nederland’ niet, maar ik bedoel daar wél wat anders mee. Een groep die een andere groep het daglicht niet gunt, is per definitie te wantrouwen. Die heeft maar een klein duwtje in de rug nodig om de peilen op een compleet andere groep te richten: de homo’s, bijvoorbeeld. Waarom niet? Dat gebeurde in de loop van de geschiedenis wel vaker. Schrijver Gerrit Komrij zei het vorig jaar in zijn Mosse lezing: de homo’s worden doodgeknuffeld door de massa, zolang ze diezelfde massa behagen. Doen ze dat even niet, dan zijn de rapen gaar. Nederlandse homo’s: let op uw zaak!


Lees ook:Wat nou Wilders: homo’s in 70er jaren al solidair met allochtonen
Lees ook:Amsterdam poetst imago op
Lees ook:Interview met Ehsan Jami op homozender MVS
Lees ook:Advocaat Spong wordt beveiligd
Lees ook:Wilders moet naar Londen kunnen komen

Heb jij Gay.Blog nog steeds niet toegevoegd aan je Google homepage of Reader? Klik hier!


  • Geplaatst door jvdheuvel op 5 juli 2009 om 14:41
  • Geplaatst door jantje op 5 juli 2009 om 16:46

    Wilders en homo’s? Dat staat absoluut los van elkaar. Ik voel mij niet veiliger bij zijn visie op hoe we straks in dit land met elkaar omgaan. Nee, bij mij wekt hij nóg meer argwaan op dan hij al deed. Zodra hij de moslims (met onze homo-steun) heeft gedeporteerd zijn wij aan de beurt. Langzaam maar zeker moeten we ons dan ‘gedragen’. We mogen wel homo zijn maar het niet laten zien.
    Dat is mijn overtuiging. Dus, naar mijn stem kan hij absoluut fluiten.

  • Geplaatst door Kaj op 5 juli 2009 om 22:20

    Ben zelf niet homoseksueel, maar woon wel in de Diamantbuurt. En daar liep gisteren gewoon een stel lesbiennes hand in hand doorheen, geen probleem.

    Zal ook niet snel gebeuren dat een homo hier aangevallen wordt. Ja, het gebeurt soms dat een stel bontkraagjes een homo pakt. Dat is klote, en je hoopt maar dat die bontkraagjes ervoor gepakt worden. En dat moet zo vaak mogelijk gebeuren, dat pakken.

  • Geplaatst door Janiek op 5 juli 2009 om 22:47

    Wat zijn bontkraagjes?

Geef een reactie